Av: Gustav
Intressant frågan. Men varför utvecklas inte metoderna för hur man tar begränsade, attraktiva produkter till marknaden? Sker någon intressant innovation eller forskning kring detta? Rimligen borde...
View ArticleAv: bjornabelsson
I de flesta fall måste det väl vara bättre att den som säljer produkten i första hand tjänar pengar på den än att mer eller mindre seriösa andrahandsaktörer gör det. Ett exempel som berör mig själv är...
View ArticleAv: Erik S
Givetvis är det ju så att många i ”kultursektorn” tycker att de är lite för fina för att tjäna maximalt med pengar. Det är ju inte ”äkta” att ta betalt i nivå med efterfrågan, man förväntas helt enkelt...
View ArticleAv: Niklas Strand
Det kan ju vara billig marknadsföring att sänka priset under jämvikt och istället få en kö/hype?
View ArticleAv: Fredrik E
Det kan ju vara så att personer i kultursektorn väldigt gärna vill möta den publik som mest uppskattar innehållet i deras verk. Den publiken skulle i vissa fall inte ha betalningsförmåga med...
View ArticleAv: Peter
fördomen att dom med mer pengar ”automatiskt” uppskattar kultur mindre än dom med mindre pengar tycker jag verkar lite problematisk…
View ArticleAv: chumchu
En annan slutsats som kommer ur samma resonemang är ju att marknadsekonomin fungerar som bäst när alla har lika mycket pengar.
View ArticleAv: Niklas
Men i våra ekonomiska grundmodeller jämställer vi väl egentligen betalningsvilja och nytta: alla marknader är perfekta och de som vill jobba jobbar och tjänar pengar. De som inte vill tjäna så mycket...
View ArticleAv: Kalle
En medelvärdeskalkyl (som att sälja biljetter till en konsert) är alltid lägre än marginalpriset som en enskild konsertbesökare är beredd att betala. Detta gäller bara under förutsättningar att alla...
View ArticleAv: bergh
Välskrivet Jonas! Men i sakfrågan är det väl uppenbart att björk har fel? Det finns massor av nationalekonomiska artiklar som antar att nytta kan jämföras och summeras och som härleder nyttomaximerande...
View Article
